生物多样性：定义终极有形资产

全球自然基金会
2025年11月17日
阅读时间：4分钟

粮食和农业生物多样性（BFA） 根据联合国粮农组织的定义, 是直接或间接支持农业和粮食生产的生物多样性部分。它包括生产系统（作物、牲畜、水产养殖）中使用的驯养物种、从各种生态系统（森林、渔业）中获取的资源，以及一个被称为“相关生物多样性”的关键要素，指的是栖息、维持和增强粮食和农业系统的各种生物。

科学界普遍认同，所有产业都依赖于自然及其服务，包括高度依赖生物多样性的粮食系统。然而，矛盾的是，这些系统也是生物多样性丧失的主要驱动因素。农业虽然对养活世界至关重要，但也导致了森林砍伐、污染、土地利用变化和物种灭绝，威胁着86%的濒危物种。这既体现了粮食生产的脆弱性，也展现了通过可持续实践促进积极变革的巨大潜力。

Conventional agricultural practices prioritize large areas devoted to single crops, sacrificing biodiversity. — 传统农业实践优先考虑大面积种植单一作物，牺牲生物多样性。

尽管面临这些挑战，农业食品系统仍蕴藏着巨大的“自然友好型”转型潜力——这些行动可以逆转或减少对生物多样性的负面影响。联合国粮农组织的 世界生物多样性与粮食和农业状况（2019 年）报告称，80% 的国家已经实施了以生物多样性为重点的做法。

考虑生物多样性的重要性

“碳排放隧道视野”指的是企业对气候变化的关注过于狭隘，几乎所有可持续发展工作都集中在碳排放的测量、报告和减少上。虽然这种方法确实解决了一个重要问题，但它往往忽略了其他同样重要的环境因素，例如生物多样性、水资源、土壤健康和生态系统。

这种目光短浅的思维通常体现在企业围绕碳中和或净零排放目标制定的战略中，其报告框架也往往侧重于碳排放指标，因为这些指标标准化且广受投资者认可。然而，忽视生物多样性会带来严重的风险。随着消费者和利益相关者日益要求企业做出更广泛的环境承诺，企业将面临声誉方面的挑战。此外，由于许多行业直接依赖授粉、清洁水源和肥沃土壤等生态系统服务，企业也会因此面临运营方面的脆弱性。

此外，诸如自然相关财务信息披露工作组 (TNFD) 等新兴监管框架开始要求公司考虑与自然相关的风险，而不仅仅是碳排放风险。

更有效的替代方案是采取整体可持续发展方法——将碳减排与生物多样性的保护和恢复相结合。这种观点认为，真正的可持续发展不能仅仅关注气候问题，而是需要多种指标和策略，以保护大气层及其赖以生存的生命系统。

评估生物多样性的挑战

由于规模和背景各异，以及缺乏标准化数据和合适的评估方法，评估这些努力的真正影响仍然充满挑战。过去十年，人们越来越重视构建生物多样性问责框架，其中包括昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架、自然资本联盟、生物多样性议定书和自然相关财务信息披露工作组等倡议。

这些举措有助于并扩展生物多样性问责制的一个基本方面：制定客观、科学和透明的指标来评估农业生态系统状况，尤其侧重于评估对自然有利的系统转型。

这种方法假设生物多样性和某些生物指示物群体可以作为农业生态系统健康状况及其提供的生态系统服务的指标，尤其是在集约化生产系统中。

然而，针对粮食和农业的生物多样性监测项目仍然有限，大多数现有数据集的分辨率不足以在适当的尺度上评估特定做法的影响。许多指数可以估算全球层面的生态系统功能或物种状况，但它们并非旨在评估农民在小规模地块上采取的管理措施——无论这些措施是受到公共政策激励还是私营部门倡议的影响。这种局限性往往导致高投资风险和公共资源的低效利用。