页面顶部

可持续发展,化繁为简——SAN博客

切实可行的理念和证据,以修复生态系统、提高农民收入和减少排放——一次改善一个地区。

生活收入和生活工资是可持续供应链的基础

  • Writer: Sustainable Agriculture Network
    可持续农业网络
  • 2025年12月29日
  • 阅读时间:4分钟

为什么收入是可持续发展中缺失的一环

可持续供应链最终依赖于人。农民、农场工人和农村家庭生产粮食、管理土地并承担风险——然而,数百万人的收入却不足以满足基本生活需求。在此背景下,忽视收入充足性的可持续发展战略在结构上是不完整的。


保障小农户的体面收入和农业工人的体面工资并非无关紧要的社会目标,而是构建具有韧性的粮食系统、采取可信的气候行动以及实现持久人权成果的基础条件。没有这些条件,环境和气候目标就无法稳固实现。



了解生活收入和生活工资

维持生计的收入是指一个家庭维持体面生活水平所需的净收入,包括充足的食物、住房、医疗保健、教育以及一定的应急储备。维持生计的工资也遵循同样的原则,确保劳动者获得足够的报酬以满足基本生活需求,同时避免过度加班。


这些理念超越了最低工资或贫困线的范畴。它们植根于当地的生活成本,反映了尊严、稳定和机会所必需的条件。在收入往往具有季节性和波动性的农业供应链中,生活收入和生活工资基准揭示了传统指标所掩盖的差距。


为什么收入不安全会破坏可持续发展

收入不稳定迫使农民做出短期决策。收入低于维持生计水平的农民可能过度开发土壤、减少作物多样性,或者为了生存而放弃可持续的耕作方式。收入低于维持生计水平的工人可能面临粮食安全问题、健康状况不佳以及子女受教育机会受限等困境。


这些压力削弱了可持续发展的每一大支柱。气候智能型实践变成了风险极高的奢侈品。生物多样性保护让位于眼前的生存。当生计得不到保障时,遵守标准也变得脆弱不堪。


从这个意义上讲,收入贫困不仅仅是一个社会问题,它还是一个系统性风险,会破坏整个供应链的环境、气候和治理目标。


收入差距的结构性根源

生活收入和生活工资差距很少仅仅是低生产率造成的。它们反映了供应链中价值和风险分配方式上更深层次的结构性失衡。


小农户往往是价格接受者,在波动剧烈的市场中出售农产品,议价能力有限。投入成本上涨速度超过农产品收购价。合规成本不断累积。气候风险日益加剧。与此同时,价值却在下游通过加工、品牌推广和零售等环节被攫取。


对劳动者而言,薄弱的劳动保护、非正规就业和执法不力导致他们长期处于收入低于维持生计水平的境地。性别不平等进一步加剧了收入差距,尤其对女性农民和劳动者而言更是如此。


因此,解决收入充足问题需要系统层面的变革,而不是孤立的干预措施。


将生活收入作为气候和韧性策略

收入保障是农业适应和减缓气候变化的先决条件。拥有稳定充足收入的农民更有能力投资于土壤健康、多样化种植系统、水资源管理和长期土地管理。


反之,气候变化会通过减产、作物歉收和成本上升加剧收入波动。如果没有稳定收入的机制,气候冲击可能会在一个季节内抹去多年的成果。


将生活收入纳入气候战略可以增强农场层面的抵御能力,并提高气候投资取得持久成效的可能性。


从责任到共享价值

企业日益意识到,供应链中的收入差距会带来财务、运营和声誉风险。人权尽职调查方面的监管框架,加上投资者的密切关注,正促使人们的期望从自愿承诺转向切实行动。

因此,保障生活收入和生活工资不仅是道德责任,也是企业发展的必然要求。稳定的生计能够降低供应风险,加强长期采购关系,并提升可持续发展声明的可信度。


然而,要取得进展,就必须超越慈善捐助或短期补贴。要实现体面的收入,需要持续的投入:更公平的定价、更长期的合同、符合农民实际情况的生产力支持,以及更公平的风险分担机制。


为什么仅仅依靠测量是不够的

衡量收入差距是重要的第一步,但仅靠衡量本身并不能消除差距。如果不采取策略来改变购买习惯、市场准入和权力格局,数据就有可能沦为又一项报告工作。


有效的方法将衡量与行动相结合——围绕收入成果调整资源获取策略、资金和技术援助。透明度固然重要,但转型更为重要。


协作的作用

没有任何单一主体能够独自消除生活收入或生活工资差距。没有公平的市场,农民就无法提高收入。企业若不能在采购、可持续发展和财务方面协调一致,就无法开展业务。政府通过政策、基础设施和社会保障发挥着至关重要的作用。

跨价值链、跨行业、跨地域的集体行动至关重要。当各方围绕共同的目标和成果达成一致时,大规模的进步才成为可能。


为何此刻需要采取行动

气候变化、生活成本上升和地缘政治不稳定三者交织,正给农业生计带来前所未有的压力。拖延行动将加剧贫困,加速农民退出农业,并破坏粮食系统稳定。


由于收入改善需要时间才能显现,因此及早采取行动至关重要。等待完美的数据或理想的条件只会扩大差距,并增加未来的成本。


结论:收入是可持续发展的基石

生活收入和生活工资并非可持续发展战略的可有可无的补充,而是切实可行的气候行动、生物多样性保护和人权保障的基石。

无法保障体面生计的供应链本质上是脆弱的。而那些投资于收入保障的供应链则能增强韧性——无论对农民、企业,还是对维系我们所有人的粮食系统而言,都是如此。


关于可持续农业网络

The 可持续农业网络(SAN)是一个全球影响力网络,致力于将农业转变为一股向善的力量——修复和滋养我们非凡的星球。与 37个成员组织,遍布120多个国家SAN 的进展 可持续、公平和气候适应型农业系统赋予社区力量并恢复自然环境。


通过深度合作,SAN 将农民、企业、研究人员和民间社会联系起来,共同创造解决方案,以应对世界上最紧迫的挑战——从 气候变化和生物多样性丧失导致社会不公我们网络的集体努力已经帮助改变了 超过4000万公顷的农田推动在实现可再生和包容性粮食系统方面取得可衡量的进展。


根植于 正直、包容、好奇心、同理心、适应性和循证行动SAN 以紧迫感和希望引领未来。我们展望一个这样的未来: 农业治愈社区繁荣发展,自然环境欣欣向荣。


了解更多信息,请访问 zh.sustainableagriculture.eco

 
 
 

评论


学习、行动、分享

简要介绍可持续农业的成功经验以及如何参与其中。

我想报名参加:

页面底部